The age of problem. In realtà detta così è molto più drammatico di quanto sembri, ma lungo tutta la visione della pellicola ho avuto la costante sensazione che questo film sia minato alla base da due problemi strutturali.
Il primo, inevitabilmente, è relativo alle aspettative, dopo un buonissimo primo capitolo che ha sancito l'importanza dell'universo Marvel nel cinema odierno, come pionere di un nuovo trend, il crossover, che pesca a piene mani dal mondo comics, in una sorta di palliativo alla famigerata crisi di originalità ad Hollywood.
Aspettative che vengono in parte disattese, non in maniera palese e catastrofica, ma come una costante che accompagna imperterrita la regia di Whedon.
Che ci porta al problema più grosso del film, ossia la sua natura stessa di crocevia di un universo Marvel in cui rappresenta solo un punto di passaggio, un incontro tra ciò che è stato e ciò che sarà, una tessera in un puzzle che lo rende funzionale a qualcosa, con tutti gli svantaggi del caso.
Primo fra tutti il fatto che esso stesso è un puzzle in cui i pezzi non sempre riescono ad incastrarsi armoniosamente, piazzate allo scopo di poter approfondire i background dei personaggi meno noti e dare nuovi risvolti a quelli più conosciuti, con un artificio che tutto sommato funziona e non sembra affatto forzato. Il punto è che i nuovi personaggi introdotti, in questo contesto, hanno il peso specifico di una formica, elementi incastonati a forza ma che non riescono a trovare una loro identità precisa e riconoscibile, un ruolo che sappia dar loro un senso compiuto alla loro stessa presenza.
E così come loro, anche il nemico di turno appare una occasione sprecata, un involucro vuoto che illudeva di poter contenere chissà quali perle di sadismo e cattiveria, un villain piuttosto impalpabile la cui essenza viene costantemente minata da una sceneggiatura che ne vuole sfumare i contorni e renderlo una brutta copia di Iron man.
Il film di per sé non è brutto, ma prima di andare a vederlo, consiglierei di mettersi in cuore in pace e godersi lo spettacolo offerto, chiudendo un occhio sulla sostanza, un po' rimaneggiata e interpretata con poca convinzione anche dagli stessi attori, Hemsworth a parte, che nei suoi giorni peggiori sa dare paglia a moltissimi suoi colleghi.
Probabilmente anche agli stessi con i quali ha condiviso il palcoscenico in questa nuova avventura.
Non è una bocciatura, affatto. La consapevolezza che non sia un film nato con un'anima propria ma un ingranaggio di un meccanismo più grande lo rende soltanto un prodotto meno accattivante.

By Tayger

In realtà titolo e foto sono piuttosto fuorvianti, ma forse neanche così tanto. Navigando sul web mi sono imbattuto in un video musicale dove c'era uno statuario Jason Statham che ballava con slippino leopardato e cosparso di olio di ricino, sulle note di una imbarazzantissima musica.
Non so se fosse l'inizio della sua carriera, se fosse una marchetta o una scommessa persa con gli amici, fatto sta che mi sono sentito in imbarazzo a vedere una cosa del genere, pure per lui.

Da qui il quesito che vorrei condividere (e sviluppare) con voi: ma quali sono le cose imbarazzanti che non conosciamo dei nostri attori?

Ve lo devo dire: a me la saga di Fast and furious piace. E a partire dal terzo episodio, quello che universalmente è ritenuto il meno riuscito della serie.
Sarà perché per vaghe somiglianze mi pare di essere a casa, sarà perché mi pare manchi quel senso di Hollywood a tutti i costi dei primi due, ma il terzo mi piace molto. E l'ho rivisto -apposta- diverse volte. E ho pure il bluray. In realtà di tutti e sei i primi capitoli, giusto perché me li hanno regalati con la televisione.
Però li tengo in bella vista, non li metto in un cassetto assieme al VHS di Kiss me licia di Cristina D'avena, giusto per dire.
E ritengo anche che dall'introduzione di The Rock, la serie sia pure migliorata, ma che in generale sia come il vino: più si va avanti più migliora. O meglio, non peggiora, ed è ancora un gran bel complimento per film del genere, se ci pensate perché, in tutta onestà, a me dava l'impressione che i produttori non si aspettassero tutto questo successo dopo il primo, e che i due successivi siano stati fatti vedere quanto fossero polli gli aficionados.
Eppure... eppure l'introduzione di una componente "poliziesca" più marcata ha fatto bene al brand, anche se lo ha snaturato un po'.
Ma diciamocelo, quanto cavolo sarebbe durata una serie su dadi e bulloni?
A dirla tutta io confondo un po' i vari episodi, senza estrapolarne una scena che mi ricordi indelebilmente un capitolo, perché l'esagerazione è di casa e cerca di fare le scarpe al film precedente, ma il bello è anche questo, se si ha una certa predisposizione mentale (o se non si hanno nozioni basilari di fisica, tipo la gravità).
E' un collage di baracconate quello che ho in testa, ma nonostante il caos sono un fiero sostenitore della serie. Soprattutto perché da un certo capitolo a questa parte le macchine hanno un peso specifico diverso, e per me che non ne capisco una mazza i primi due vengono a noia facilmente eheh.

Io adoro i film dei transformers. Lo dico con la consapevolezza che la mia credibilità scemerà in men che non si dica. Ma è così, se capita li rivedo spesso e volentieri, avendo preso il cofanetto in blu ray.
E' una confessione mica da poco, in un mondo dove sparare su Michael Bay è la cosa più semplice da fare. Chi lo fa comunque non è che abbia tutti i torti: il suo cinema filo americano, dove ad ogni angolo di strada sventola dritta e fiera sempre una bandiera a stelle e strisce, dove il tramonto arancione fuoco c'è pure la mattina e dove le fate morgane impervesano qualsiasi strada, pure quella di campagna.
Può venire a noia, lo ammetto. Ma io amo questo tipo di cinema, il taglio action che riesce a dare, la pomposità con cui ogni immagine chiave viene farcita, gli inutili inframezzi semicomici durante gli inseguimenti e quei fastidiosi primi piani talmente pixellossi che sembra di vedere tutti i pori aperti degli attori.
Eppure con questa tetralogia uno dei miei sogni d'infanzia è divenuta realtà: vedere i Transformers al cinema, in un progetto che riesce a dar loro un contesto ed una dignità che viene scalfitta solo dal secondo, tragicomico, capitolo.
Adoro le scene di devastazione, adoro vedere l'umanità in bilico e vedere questi robottoni darsele di santa ragione mi entusiasma sempre.

Bene, ora potete bannarmi.

*so che esiste il topic di The white sui guilty pleasure, ma questa confessione meritava uno spazio a parte

La mia probabilmente sarà una recensione un po' diversa, probabilmente fuori dal coro rispetto a quelle che ho avuto modo di leggere su questo film. Vorrei partire da una piccola riflessione. Non so quanto sia giusto giudicare un film come questo soltanto da un punto di vista tecnico o recitativo, vorrei giudicarlo principalmente per quello che lascia allo spettatore e per la sottile sottotrama che avvolge la pellicola fino al finale, che considero epico. La saga di Divergent, come quella di Hunger Games, ha come suo punto di riferimento le donne, questa saga nello specifico vuole insegnare alle donne che non sono costrette all'interno di uno schema, ma che possono romperlo questo schema e diventare quello che vogliono. Quindi direi che lo scopo in se è molto nobile.

C'è da dire che purtroppo le somiglianze con <i>Hunger Games non finiscono qui. Nella saga di Divergent troviamo ogni persona destinata ad una fazione, e poi veniamo a conoscenza dei ribelli, appartenenti ad una categoria che si credeva estinta. Un po' come succede in Hunger Games, con il tredicesimo distretto di Panem. Entrambe le serie prese in esame hanno un capitolo conclusivo diviso in due parti, altra somiglianza.

Ma direi ora di passare ad analizzare Insurgent e vedere quali sono le sorprese che ci può riservare. Questo film, rispetto al precedente Divergent, cambia regista, gli sceneggiatori e molti componenti dello staff tecnico. La protagonista Triss (Shailene Woodley), si trova ad affrontare le conseguenze delle sue azioni e questo provoca in lei molto dolore. Insieme a Quattro (Theo James), Triss è in fuga da Jeanine (Kate Winslet), la leader degli Eruditi, che rappresenta la fazione più assetata di potere.

I due ragazzi dovranno quindi affrontare prove molto difficili alla ricerca della verità sul passato. Da un punto di vista strettamente cinematografico la pellicola si presenta un po' piatta riguardo alle interpretazioni, a parte Kate Winslet che con il suo solo sguardo è capace di dare lustro ad un intero film. Shailene Woodley, la protagonista, non è certamente un attrice da Premio Oscar, ma in alcuni frangenti (come nel finale), la si può apprezzare. Gli effetti speciali non colpiscono più di tanto, quantomeno non rappresentano una novità e a mio parere non al livello di Divergent, migliore sotto diversi punti di vista relativamente al lato tecnico.

La saga di Divergent ci presenta un mondo completamente chiuso, dove i confini sono netti e non si possono superare (in questo ricorda molto anche The Giver - Il mondo di Jonas, decisamente). Chi detiene il potere non lo vuole lasciare per nessun motivo e q...

Read the whole post...