Zero Dark Thirty

Kathryn Bigelow - 2012

« Older   Newer »
 
  Share  
.
  1.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Francesca

    Group
    Founders
    Posts
    11,173
    Reputation
    +232
    Location
    The land of might have been

    Status

    zero-dark-thirty-poster

    Un film di Kathryn Bigelow. Con Taylor Kinney, Jessica Chastain, Mark Strong, Joel Edgerton, Scott Adkins, Chris Pratt, Stephen Dillane, Jennifer Ehle, Mark Duplass, Kyle Chandler, Frank Grillo, Jason Clarke, Harold Perrineau, Lee Asquith-Coe, Mike Colter, Edgar Ramirez, Jessica Collins, Callan Mulvey, Fredric Lehne
    Titolo originale Zero Dark Thirty. Thriller, - USA 2012 - uscita originale: 19 dicembre 2012 (USA) - e distribuito in Italia da Universal Pictures il giorno 07 febbraio 2013.



    Trama
    Il titolo del progetto rimase nascosto fino all'uscita del primo traler. I primi titoli di lavorazione furono Untitled Kathryn Bigelow Osama bin Laden Film e Untitled International Thriller, successivamente fu chiamato Kill Bin Laden. Zero Dark Thirty, nel gergo militare americano indica una qualsiasi ora compresa tra mezzanotte e le quattro del mattino, colloquialmente si può intendere come "una levataccia" o "maledettamente presto", operativamente è la fascia oraria in cui si fanno di preferenza le incursioni.

    Distribuzione
    Il film viene distribuito nelle sale cinematografiche americane a partire dal 19 dicembre 2012, per poi arrivare in quelle italiane il 10 gennaio 2013.

    Fonte: wikipedia

    Zero-Dark-Thirty

    Jessica-Chastain-in-Zero-Dark-Thirty-585x390

    zero-dark-thirty-mark-strong-500x333



    Edited by deanie - 22/10/2014, 10:10
     
    Top
    .
  2. The White
        +1   -1
     
    .

    User deleted


    Bello si ma non mi ha convinto del tutto. Kathryn Bigelow ci regala un film di ossessione con protagonista assoluta la bravissima Jessica Chastain. Il film non si sbilancia mai politicamente piuttosto segue le vicende di Maya che parte (giustiamente) intimorita alla prima tortura vissuta di persona fino a diventare sempre più distaccata e praticamente ossessionata dal trovare Bin Laden. Nel film ci sono fasi di ricostruzione vera a propria (anche molto dura) che mi ha ricordato l'approccio che aveva usato Paul Greengrass in Bloody Sunday e United 93. In queste scene la bravura di Kathryn Bigelow emerge tutta anche se non sono convinto che tutti i 157 minuti fossero proprio necessari. Buon film ma per me si ferma li.
     
    Top
    .
  3.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Francesca

    Group
    Founders
    Posts
    11,173
    Reputation
    +232
    Location
    The land of might have been

    Status
    Non hai avuto l'impressione di un film anacronistico? Nel senso, il film segue le informazioni ufficiali fornite dalla CIA rispetto all'uccisione di Bin Laden. La domanda è: siamo sicuri che sia andata veramente così? Ci sono molti dubbi attorno a quel blitz e l'impressione che ho avuto è che il film si accontenti di riportare le fonti ufficiali -diciamo un pò propagandistiche- senza lanciarsi nell'affrontare gli aspetti meno chiari della vicenda.
    Si potrebbe scoprire un giorno che le cose non sono andate così, e ZDT diventerà un pò come Recuperate il Titanic!, ben fatto e avvincente, ma totalmente privo di veridicitià storica.

    Tra l'altro, hai notato il prologo, in cui si scrive che il film si basa su documenti di prima mano della CIA? E chi te li ha dati, Mark Boal????
     
    Top
    .
  4. The White
        +1   -1
     
    .

    User deleted


    Infatti ho letto che c'è stata una controversia riguardo al fatto che erano uscite indiscrezioni che Obama avesse concesso alla Bigelow di fare ricerche sulla missione ma la Bigelow ha negato ogni aiuto da parte del presidente (e cosa altro avrebbe potuto dire :P ). Quello che dici comunque è sicuramente giusto. Probabilmente non sapremo mai come è andata veramente prima di chissà quanti anni (sempre se mai lo sapremo) però per fare il film ora era inevitabile fare molte ipotesi o comunque dare per veri i fatti di una sola parte coinvolta senza controprove dall'altra. Per dire in Argo la distanza temporale ha permesso di ricostruire i fatti in modo più sicuro come veridicità storica mentre qui è più la ricostruzione attualmente considerata più vicina alla realtà secondo gli USA che poi sia vera non ci sono certezze ovviamente. Magari potevano evitatare il prologo così si poteva interpretare i fatti raccontati come quelli percepiti dal punto di vista di Maya e non fatti oggettivi che avrebbe reso il film un pò meno presuntuoso.
     
    Top
    .
3 replies since 2/12/2012, 22:02   60 views
  Share  
.